Преса

  Дайджест

  Приймальня голови молодіжної ради

Детальніше

08.01.2020

Профспілка звернулася до Конституційного Суду України з конституційною скаргою

 

На підставі рішення Президії Профспілки від 11 грудня 2019 року Професійна спілка працівників охорони здоров'я України звернулася до Конституційного Суду України з конституційною скаргою - клопотанням щодо перевірки на відповідність частині 2 статті 55 Конституції України у системному зв'язку з основними засадами судочинства, закріпленими у пунктах 3, 6, 7 та 8 частини 2 статті 129 Конституції України (конституційність) - частини 1 і 3 статті 343 КАС України щодо попереднього розгляду справи без повідомлення (та участі) учасників справи, яку застосовано в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року по справі 826/9285/17 у системному зв'язку з частиною 3 статті 330 КАС України.

Цим рішенням Верховний Суд України відмовив у задоволенні касаційної скарги Профспілки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року про відмову у задоволенні адміністративного позову Профспілки та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги Профспілки.

Нагадаємо, що вказана справа розглядається в судовому порядку за адміністративним позовом Профспілки до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання Державної санітарно-епідеміологічної служби» № 348 від 29 березня 2017 року.

Згідно з опублікованим на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України резюме:

«Суб’єкт права на конституційну скаргу – Професійна спілка працівників охорони здоров’я України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність частині другій статті 55 Конституції України у системному звʼязку з пунктами 3, 6, 7, 8 частини другої статті 129 Конституції України (конституційність) положень частин першої, третьої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України у системному зв’язку з частиною третьою статті 330 цього кодексу.

Субʼєкт права на конституційну скаргу зазначає, що, незважаючи на заздалегідь заявлене клопотання про розгляд справи за участю представника Профспілки, розгляд відбувся без повідомлення та виклику учасників справи. Таким чином, на думку автора клопотання, внаслідок застосування Верховним Судом оспорюваних положень при прийнятті постанови від 11 грудня 2019 року Профспілку фактично було позбавлено можливості у повному обсязі реалізувати конституційне право на оскарження в суді рішень органів держаної влади, гарантоване частиною другою статті 55 Конституції України, а також порушено основні засади судочинства, закріплені у пунктах 3, 6, 7, 8 частини другої статті 129 Конституції України».

Про перебіг справи можна дізнатися тут.